【作 者】：网站采编
【关键词】：
【摘 要】：其他四所高校，南京大学没有抓住此前合并高校的契机，只能“小而精”，不能“大而强”。 除了同城双星的问题外，还受到了东南大学的掣肘。 因此，

其他四所高校，南京大学没有抓住此前合并高校的契机，只能“小而精”，不能“大而强”。 除了同城双星的问题外，还受到了东南大学的掣肘。 因此，南大现在不仅无法与浙江复交，而且毫不逊色于偏科的人大和科技大，甚至诽谤“华五垫底”。

浙江和浙江三者中，各有优势。 虽然浙江综合实力领先，但区位优势再次向好。 在复交中，近年来复旦的发展不及上交。 这可能是惯性的，传统的文理大学和工科大学现在正在向综合大学转移，但工科大学的变革普遍成功(浙大和上缴，甚至清华是工科大学向综合大学转移成功的典型)。 一方面是因为工科大学资金雄厚，另一方面也可能是因为文科建设的门槛相对较低。

关于

复旦和浙大之间的对比嘛，浙大在二十年内迅速崛起，名望的升腾相对实力的激增，是存在滞后性的。70后和80后人群目前是社会中坚力量，在他们青少年时期，复旦正处于政策“输血式”扶持的黄金40年（50年代“院系调整”之后到90年代“高校合并潮”之前），而那时浙交都是被先后打压的，在公众视野中隐形了。这使70后和80后对复旦Top3的认同根深蒂固，很难改变。（当然，此类事例也有例外。当年南开还曾有Top4的美誉呢，但后来因实力大幅跳水而跌落神坛。虽然现在都在传言复旦衰落，但我看其实力尚不太可能大幅跳水。）

有鉴于此，复旦以往残存的名气目前还优胜于浙大，我估计，至少要再经过一代人的时间，也就是90后或00后成为社会中坚之后，才会被超越。当然，不能小看上海的地域优势。虽然的金融中心早就转移到北京了，上海的地位有所下降，但其基础仍在，不可小觑的。不过，同城双星格局，使复旦受到了上交的压制，这也是问题。除上述因素之外，复旦好像也没啥能跟浙大相比的了。

由此可见，如果说复旦拥有的是“过去”，那么浙交拥有的，则是“现在”和“未来”。因此，除北清之外，第三是浙大或者上海交大。

当然，补充一下浙大的缺陷，也很明显，主要有两个：1、虽然整体规模完备实力超群（绝大多数学科都能在全国前十名以内），但能跻身全国前五的学科还较少。然而，观察数次学科评估，学科水平在极速上升，这个短板正在迅速补足；2、浙大的崛起特别受惠于浙江地方支持，四校合并时浙江最强的三个省属高校皆被取消，致使高招规模锐减，省内高校呈现"一超众弱"格局。受此影响，为保护浙江高分段考生的利益，浙大近年招生照顾浙江，浙生比例近40%，这在一定程度上影响了分数线。目前，这问题也在逐步好转，首先，浙江自古是人文繁盛之地，生源质量好，多招些浙江人，对整体生源水平影响不大。其次，双一流格局后，浙江的其它学校也在崛起（如宁波大学等），可以分流浙大的招生压力。

综上所述，虽然浙大上述两个短板都在快速补足，但毕竟还需要时间。因此，固然我自己出身浙大，若现在让我评价浙交谁更适宜争三，虽两校实力大体相当，但我还是略微倾向于上海交大。

补充一句：我真是很欣赏上交。院系调整之后，上交在上海只剩下船舶方面的专业。但是，上交竟然能够奋起逆袭，反而盖了复旦一头，太不容易了。其勃勃生机，令人赞叹！复旦和上交相比，复旦已显疲软但上交却在强势崛起。未来，这个趋势估计更甚。

说句题外话：北清之间，清华建设人文社科学科建设得太好了，奋起直追，成效显著，令人赞叹。北大嘛，在建设工科方面并不出彩，但是在医科方面，做得又比清华好。目前，北大合并和吸收北医做得特别成功，但是清华没能成功合并协和，最近听说其有吸收首医的企图，但据说也失败了。

2、在复旦大学管理学院硕博连读是怎样的体验？

我们曾经采访过一批管院硕博连读的学生，问了他们一些问题，希望他们的这些回答可以帮助到你~

提问，你为什么选择了读博这种“人生hard模式”？

读博中最大的感（cao）受（dian）是什么？

关于

“读博让我变成更好的自己”这件事（微笑.jpg）

在读博的过程中，你进阶了吗？

Anyway，

我要成为一个对全宇宙都很有价值的人——

Step 7

最后一个问题：喜欢复旦管院吗？