我觉得3号是上交的。 简单的评价是，华东五学校和人大，等级差不多。 其中，科学技术大学和大学属于同一类型，偏科极为严重。 这样的大学，强则强(而且各自在自己的领域不一般强，特别强)，但缺乏争三的综合大格局。 当然，上述评估是以承认对Top3的综合重要性为前提的。 如果科和人出身的人不认为偏差科有缺陷，请互相讨论。 因为你们两校擅长的领域互无交集。 任何一方自认top3，同时也意味着对另一方学术成果的“蔑视”。 其他四所高校，南京大学没有抓住此前合并高校的契机，只能“小而精”，不能“大而强”。 除了同城双星的问题外，还受到了东南大学的掣肘。 因此，南大现在不仅无法与浙江复交，而且毫不逊色于偏科的人大和科技大，甚至诽谤“华五垫底”。 浙江和浙江三者中，各有优势。 虽然浙江综合实力领先，但区位优势再次向好。 在复交中，近年来复旦的发展不及上交。 这可能是惯性的，传统的文理大学和工科大学现在正在向综合大学转移，但工科大学的变革普遍成功(浙大和上缴，甚至清华是工科大学向综合大学转移成功的典型)。 一方面是因为工科大学资金雄厚，另一方面也可能是因为文科建设的门槛相对较低。 就复旦与浙大的对比而言，浙大在二十年内迅速崛起，声誉的上升对实力的激增存在滞后性。 70后、80后如今是社会中坚分子，在他们的青少年时代，复旦正处于“输血式”政策扶持的黄金40年(50年代“本科调整”后，90年代“高校合并潮”前)，那时浙商前后受压，公众视野可见一斑因此，70后和80后对复旦Top3的认识根深蒂固，很难改变。 (当然，这样的事例也有例外。 南开当时也被称为Top4，但由于实力大幅跳水而跌落神坛。 虽然现在传言复旦衰落，但我认为其实力还不能大幅跳水。 )因此，我认为，虽然复旦过去的声誉现在已经胜过浙大，但至少要在一代人的时间里，也就是90后或00后成为社会中坚力量后，才能被赶超。 当然，上海的区位优势不容小觑。 的金融中心早就搬到北京了，上海的地位下降了，但其基础还在，不容小觑。 但是，同城双星结构，复旦受到了上缴金的也是个问题。 除了上述因素之外，复旦似乎也没有什么可以与浙大相比的。 由此可见，如果复旦拥有的是“过去”，那么浙江拥有的就是“现在”和“未来”。 因此，除北清外，的第三个是浙大或上海交大。 当然，补充浙大的缺陷，显然主要有两个。 1、虽然总体规模较大、实力超群，但大部分学科都能进入全国前十名，但进入全国前五名的学科还很少。 但观察几次学科评估，学科水平迅速上升，这一块短板正在迅速补上； 2、浙大崛起特别受到浙江地方的追捧，四校合并时浙江最强的三所省属高校被取消，招生规模锐减，省内高校呈现“一超一弱”格局。 受此影响，为了保护浙江省高年级考生的利益，浙江大学招生照顾浙江省，浙江省学生比例接近40%，这在一定程度上影响了分数线。 目前，这个问题也在逐渐好转。 首先，浙江自古以来就是人文繁盛之地，生源质量好，多招浙江人，对整体生源水平影响不大。 其次，在双一流的格局之后，浙江其他学校也在崛起，这可以分流浙江巨大的招生压力，比如宁波大学。 综上所述，浙大的两块短板都补得很快，但还是需要时间。

所以，我自己是浙大毕业的，如果让我评估一下现在浙江和浙江哪个更适合争三年级，两校的实力差不多，但我还是有点倾向于上上海的大学。 补充句：我真的很享受上交。 系调整后，提交上海的只有船舶专家。 但是，上缴金竟然能发动反击，相反，建造复旦很辛苦。 其生气勃勃令人钦佩！ 与复旦相比，复旦已经很累了，但复旦正在强势崛起。 预计将来，这一趋势还会进一步提高。 闲话不多说，北清期间清华建设人文社会学科建设太好了，奋起直追，成效显著，令人钦佩。 北大在工程类建设方面并不出色，但在医科方面比清华更好。 目前北大合并和吸收北医特别成功，但清华未能成功合并协和。 我听说最近打算吸收首医，但据说失败了。

0-@.comno.3应该是上交了。

简单的评价如下。

华东五所学校和人大，级别差不多。 其中，科学技术大学和大学属于同一类型，偏科极为严重。 这样的大学，强则强(而且各自在自己的领域不一般强，特别强)，但缺乏争三的综合大格局。

当然，上述评估是以承认对Top3的综合重要性为前提的。 如果科和人出身的人不认为偏差科有缺陷，请互相讨论。 因为你们两校擅长的领域互无交集。 任何一方自认top3，同时也意味着对另一方学术成果的“蔑视”。